В Беларуси нет
информативных, полезных читателю, статей по спутниковому мониторингу.
Если не считать пустой рекламной трескотни
"Спутниковый мониторинг" в вашем телефоне — совместный проект velcom и Gurtam или
«Спутниковый мониторинг» от velcom - с точностью до метра.
Эти статьи - не более, чем анонс, "джинса" и несут откровенный обман. На данный момент не даст
Спутниковый мониторинг, основанный на GPS, точность до метра, Пентагон (собственник
GPS) не разрешит, но словоблудам с
Интерфакса откуда это знать.
Два трека, записанные разными приборами и независимыми друг от друга системами Спутниковым мониторингом от Velcom (китайский Wialon) и финским Suunto.
Объект шел в Минске пешком вдоль железной дороги, два перегона между станциями Восточный и Тракторный завод. Условия для GPS-устройств были предоставлены почти идеальные: GPS-трекер MySafe T300A лежал в нагрудном кармане, часы Suunto Ambit3 Peak находились, где им и положено - на запястье.
Ни один, ни другой прибор соединение с GPS-спутниками не потерял.
Далее - сравнение треков MySafe T300A против Suunto Ambit3 Peak в пешем порядке
Трек с GPS-трекера MySafe T300A, услуга Спутниковый мониторинг от Velcom
Трек с часов Suunto Ambit3 Peak
Suunto Ambit3 Peak записали трек гораздо точнее, без острых углов...
В заметке приведу цитату из
информативных, полезных читателю источника, это - не разглагольствование школоты, а -
академическая мысль!
In this article some results of the survey based on GPS Garmin GPSMAP 60C of the part of Negarelae Forest Enterprise are given.
Точность может зависеть от количества «видимых» спутников. В лесу при невысокой сомкнутости крон или на опушке (лесосеке) точ79
ность оценки местоположения составляет 5-6 м. При повышении сомкнутости может снижаться до 15 м.
...На открытых участках треки хорошо описывают объекты местности (тропинки, по которым производилась съемка). Ошибка оценки координат на открытом пространстве
составляет 3-5 м.
На участках с высокой степенью сомкнутости древесного полога, когда прибор принимает сигналы только от спутников, находящихся в зените, ошибка была значительно больше и составляла 7-15 м.
Использование путевых точек дает более точные результаты. При фиксации путевой точки по одному значению наблюдаются значительные (5-15 м) отклонения от местоположения объектов. Использование усредненных значений может значительно повысить точность определения координат объекта (до 2-3 м).
В результате анализа данных можно заключить, что применение GPS-приемников для лесной съемки целесообразно в первую очередь на открытых участках, где обеспечивается прием сигналов от большого количества спутников и довольно высокая точность.
Неплохие результаты могут быть получены при съемке границы вырубок, гарей, участков несомкнувшихся лесных культур и т. д. Применение GPS-приемников под пологом насаждений затруднено...
Толкач Игорь Владимирович. заведующий кафедрой, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры. Кафедра лесоустройства.
И председатель профсоюза.
